声讨星洲扭曲价值观

仗着自己文笔的优势指桑骂槐来指责网民是无理渲泄的暴民。居然还有借镜中国的媒体自由的歪理。
https://www.facebook.com/SinChewDaily/posts/310298675695247?ref=notif&notif_t=like

这是另一篇，星洲仗着自己文笔的优势指桑骂槐，来指责网民是网络上寻找替罪羊，把现实生活中积累的一些愤怒转移到网络的无赖。
https://www.facebook.com/SinChewDaily/posts/310297429028705?ref=notif&notif_t=like

如果把发出反对声音的网民都归类为不懂独立思考的暴民，那实在应该多用自己的脑袋独立的思考。新闻从业员是否应该故意忽略网民理性的批判呢？
转发不理性网民的粗言秽语，来显示自己是道德高尚的无助者，只是在逃避责任。你可以继续混淆多数读者的焦点，眼明的人还是看出你仍然欠缺诚恳的道歉。
https://www.facebook.com/SinChewDaily/posts/114539598675845?ref=notif&notif_t=like

网民期望星洲诚恳道歉，星洲就转发这种调侃讽刺网民无赖的文章。星洲诚实办报，是不是一种渺茫的希望呢？
这篇文章假设星洲道歉后网民的反应。我想说无论网民的反应是什么，都和当事人道歉的本质无关。道歉是因为做错事，不是因为别人在你道歉后的反应是什么。不诚恳道歉还转发这种文章，挨骂还有什么好抱怨的。

郑丁贤对两人发表的内容不闻不问，居然美其名说“这不是我的重点”，故意在忽略内容的基础上评论事情。恐怕在他的观点，杀人被判死刑的人和冤枉被判死刑的人两者差不多。老师批改作文可以不看内容吗？
他的评论是立场为首，公义为次。如果郑丁贤是理智的，这让我心寒。
http://opinions.sinchew-i.com/node/22868

http://opinions.sinchew-i.com/node/22887?tid=19
文腹藏刀，居然还敢拿中华5千年文化的礼仪来讲，有没有廉耻？

绿潮的抗争前夕

今天面书许多人都打起STOP LYNAS, SAVE MALAYSIA的口号，我也不例外。

是什么让众伙热腾腾呢？感染自朋友，或那股源自内心的些许正义感？
目的只有一个，伸张社会公义。

还记得这篇文章：

马太福音 5:13-5:16

你们是世上的盐。盐若失了味，怎能叫他再咸呢？以后无用，不过丢在外面，被人践踏了。

你们是世上的光。城造在山上，是不能隐藏的。

人点灯，不放在斗底下，是放在灯台上，就照亮一家的人。

你们的光也当这样照在人前，叫他们看见你们的好行为，便将荣耀归给你们在天上的父。

你们是世上的盐，世上的光。

对于为真理作见证一事，你们若没有资格，谁该有资格呢？

对于为公义作见证一事，你们若没有资格，谁该有资格呢？

对于为真爱作见证一事，你们若没有资格，谁该有资格呢？

基督徒啊，不要放弃对这个世界的影响力，不要学以扫那样放弃长子的名份，因耶稣说我们是世上的盐，世上的光。我们不求自己肉体的情欲，乃是求神的国和神的义，我们所做的都是为要荣耀上帝。

若这次的事是神所喜悦，求袮成全这事，赐众人平安和勇气。愿所有的荣耀都归袮，神，我们的主！

为何上帝拣选了最小的我？

我是独生子 ，我在家族的地位是最微小的。我曾是家中富有的小孩，现在却成为贫穷。
我的学历最低，我的收入最少，我的口才最差， 我最不善于和人沟通，我的人际关系最差，我的感情和亲友疏离最远，我最自卑，我最不敢放声说话，我说话多数都没人注意听，我过去的道德行为记录是最糟糕，我是最矮小的，我是最被人瞧不起的。
然而，上帝却拣选了我，我知道这一切都不是偶然的。
我希望以传福音来回应对上帝亏欠，但是我能力实在有限。究竟在上帝的眼中，我有什么价值呢？究竟在上帝的计划里，在我身上要彰显什么呢？

进化论的公义思想

以强势来决定公义的本质，正是进化论对人文价值的真实写照：物竞天择，适者生存。进化论的思想早已渗透入科学范畴以外的层面。历史上许多不择手段为非作歹的军事家、政治家、甚至一般人，常忠于这种理论，用媒体和伪教育愚民，为提升支持自己的数目和实力。他们总以为胜者为王，以为公义是这样产生出来的。

其实这种价值观需要被纠正过来，因这不仅违背纯正的中华文化，更违背真理。

数量的比例，决定公义的本质？

记得我曾在某政治评论的留言提到“公义”二字，那版主就立即不屑地回覆说“算了吧”。

其实在某些人的生命里，公义并没有占一席之地。

他们论政治，不把公义视为前提，立场居首；

他们论生命，不把公义视为原则，纵情享乐；

他们论真爱，不把公义视为基础，意成溺爱。

要把“公义”这个价值观传达到没有这种文化意识背景的人、或是蓄意逃避的人，不是一件容易的事。

是不是多数人的比例，就能决定公义的本质呢？

在民主社会的架构里，少数服从多数，其实只能代表多数人的决定，但不能代表这个多数人的决定是公义的。公义的依据若是根据多数人或强势群体的想法，公义就变成是随波逐流的产物，没有任何恒久的意义和价值。

这时就不难看出，客观的真理是有其珍贵之处。基于真理的公义，是有坚定立场的，是有永恒价值和意义的，是值得依靠和相信的，是让人产生勇气并坚固心灵的。

是什么让人在众多逆流声浪中、或在强势的敌阵面前，仍然对自己的原则坚持不懈呢？就是来自这种本质的公义：基于真理的公义。历史中许多伟人的生命都印证了这个事实。

所以人是需要真理的，这样人才不会迷失，这样人才会有明确指引。

头等人；二等人；末等人？

网上经常有人传这个：头等人，有本事，没脾气；二等人，有本事，有脾气；末等人，没本事，大脾气。

霎听之下好像很有道理，其实是个歪理。

照这种等级分法，世界名人排行榜应该是：

Najib 是头等人

Hitler 是二等人

Gandhi 是末等人

他们的分别是：

阿Jib哥被人骂到像鸡头，无动于衷，却统领全国军警司法。

希特勒统领德意志千军万马，残杀犹太人绝不手软。

甘地手无寸铁，站在强大如虎的英政府面前毫不退缩，脾气够大了吧。

他们哪个值得我们尊敬？甘地在当时英政府面前是末等人，但我们确知他是伟大的，赢得后人的称颂和纪念。

这句所谓“名言”，其实出自贩毒杀人而雄踞一方的旧上海老大杜月笙。脑袋里装的是属世肉体情欲的东西，说出的“名言”，理论当然都是以金钱权力为基础。

基督徒应当警醒，不要网络传这个歪理了。