数量的比例，决定公义的本质？

记得我曾在某政治评论的留言提到“公义”二字，那版主就立即不屑地回覆说“算了吧”。

其实在某些人的生命里，公义并没有占一席之地。

他们论政治，不把公义视为前提，立场居首；

他们论生命，不把公义视为原则，纵情享乐；

他们论真爱，不把公义视为基础，意成溺爱。

要把“公义”这个价值观传达到没有这种文化意识背景的人、或是蓄意逃避的人，不是一件容易的事。

是不是多数人的比例，就能决定公义的本质呢？

在民主社会的架构里，少数服从多数，其实只能代表多数人的决定，但不能代表这个多数人的决定是公义的。公义的依据若是根据多数人或强势群体的想法，公义就变成是随波逐流的产物，没有任何恒久的意义和价值。

这时就不难看出，客观的真理是有其珍贵之处。基于真理的公义，是有坚定立场的，是有永恒价值和意义的，是值得依靠和相信的，是让人产生勇气并坚固心灵的。

是什么让人在众多逆流声浪中、或在强势的敌阵面前，仍然对自己的原则坚持不懈呢？就是来自这种本质的公义：基于真理的公义。历史中许多伟人的生命都印证了这个事实。

所以人是需要真理的，这样人才不会迷失，这样人才会有明确指引。