仗着自己文笔的优势指桑骂槐来指责网民是无理渲泄的暴民。居然还有借镜中国的媒体自由的歪理。
https://www.facebook.com/SinChewDaily/posts/310298675695247?ref=notif¬if_t=like
这是另一篇，星洲仗着自己文笔的优势指桑骂槐，来指责网民是网络上寻找替罪羊，把现实生活中积累的一些愤怒转移到网络的无赖。
https://www.facebook.com/SinChewDaily/posts/310297429028705?ref=notif¬if_t=like
如果把发出反对声音的网民都归类为不懂独立思考的暴民，那实在应该多用自己的脑袋独立的思考。新闻从业员是否应该故意忽略网民理性的批判呢？
转发不理性网民的粗言秽语，来显示自己是道德高尚的无助者，只是在逃避责任。你可以继续混淆多数读者的焦点，眼明的人还是看出你仍然欠缺诚恳的道歉。
https://www.facebook.com/SinChewDaily/posts/114539598675845?ref=notif¬if_t=like
网民期望星洲诚恳道歉，星洲就转发这种调侃讽刺网民无赖的文章。星洲诚实办报，是不是一种渺茫的希望呢？
这篇文章假设星洲道歉后网民的反应。我想说无论网民的反应是什么，都和当事人道歉的本质无关。道歉是因为做错事，不是因为别人在你道歉后的反应是什么。不诚恳道歉还转发这种文章，挨骂还有什么好抱怨的。
郑丁贤对两人发表的内容不闻不问，居然美其名说“这不是我的重点”，故意在忽略内容的基础上评论事情。恐怕在他的观点，杀人被判死刑的人和冤枉被判死刑的人两者差不多。老师批改作文可以不看内容吗？
他的评论是立场为首，公义为次。如果郑丁贤是理智的，这让我心寒。
http://opinions.sinchew-i.com/node/22868
http://opinions.sinchew-i.com/node/22887?tid=19
文腹藏刀，居然还敢拿中华5千年文化的礼仪来讲，有没有廉耻？
No comments:
Post a Comment