在教会中,大多数人其实不会刻意思考一件事:
我们所唱的诗歌,是否真的合乎圣经的敬拜。
人通常的判断很简单:
好不好听,
有没有感觉,
是否容易投入。
如果一首歌能够让人感动、流泪、投入,就很容易被认为是一首“好的敬拜诗歌”。
但如果我们认真面对前面所谈的,就必须承认:
感觉,并不是判断敬拜的标准。
既然如此,一个问题就自然出现:
我们该如何分辨一首诗歌,是否真正合乎圣经的敬拜?
不是先问“好不好听”,而是先问“在讲什么”
一首诗歌,首先要面对的,不是音乐,而是内容。
它在讲什么?
是在讲神是谁、神做了什么,还是主要在表达人的感受?
它是否清楚呈现神的属性、作为与救恩,还是停留在模糊的情绪表达?
有些诗歌,整首歌几乎都围绕着“我”的感受,不断重复类似的句子,让人很容易投入,却很难说清楚自己刚刚在唱什么,也说不出这首歌到底在讲神的哪一个属性或作为。
当内容变得模糊时,人可以有感觉,却不一定真正认识神。
圣经中的敬拜,总是与对神的认识连在一起。无论是诗篇中对神作为的颂赞,还是出埃及记第十五章百姓对神拯救的回应,敬拜从来不是凭感觉开始,而是从对神的认识出发。
因此,第一件要问的,不是这首歌是否好听,而是:
这首诗歌,是在启示神,还是在表达人?
敬拜的起点,是神,不是人
除了内容,更重要的是方向。
一首诗歌,是从哪里开始的?
是先讲神,再带出人的回应?
还是一开始就从“我”的感受出发?
有些诗歌,一开始就进入人的情绪,例如不断表达“我多么渴望”、“我多么爱祢”、“我多么需要祢”,却很少先让人看见神是谁、祂做了什么。
人可以很投入地唱这些内容,但这种投入,可能只是情绪的投入,而不是对神真实认识之后的回应。
圣经所呈现的敬拜,是人先听见神、认识神,然后才有回应。正如诗篇反复所呈现的,人是因神的作为、神的属性而赞美祂,而不是先从自己的感受开始。
因此我们必须问:
这首诗歌,是带我去认识神,还是把我带回自己的感觉?
音乐是在承载真理,还是在主导感觉
很多时候,人会把焦点放在歌词上,而忽略音乐本身的作用。
但音乐并不是中性的。
节奏、旋律、结构,都会引导人进入某种状态。这些影响,并不是附加的,而是音乐本身的一部分。
有些诗歌,透过不断重复同一句歌词,加上节奏的推进,让人很快进入一种情绪循环。即使歌词本身没有增加新的内容,人仍然可以持续被带动。
在这样的情况下,人可能一直在唱,却没有继续思想,也没有更深地认识神。
久而久之,人记住的,不是神是谁,而是当时的感觉。
因此,判断一首诗歌时,不能只问歌词是否正确,也必须问:
这段音乐,是在服事真理,还是在主导我的感觉?
敬拜不是个人经验,而是教会的回应
圣经中的敬拜,从来不是孤立的个人经验,而是神子民一同的回应。正如保罗所说,教会聚集时,是彼此教导、彼此劝戒,一同用诗章、颂词、灵歌赞美神(西3:16)。
这也意味着,敬拜诗歌不只是给个人感受用的,而是要让整个教会一同参与。
有些诗歌,需要领唱不断带动,会众只是跟着重复,甚至不太需要理解内容也能参与。整场气氛很强,但人更多是在被带着走,而不是主动地以真理回应神。
这样的参与,可以很投入,却不一定是在敬拜。
一首合乎敬拜的诗歌,应当使会众能够一同宣告、一同思想、一同回应神,而不是让人停留在各自的感觉中。
因此,我们也需要问:
这首诗歌,是在建立教会一同敬拜,还是让人停留在个人经验中?
回到一个更根本的问题
当我们把这些放在一起,就会发现,分辨一首诗歌,并不是一件简单的事。
问题不只是歌词对不对,也不只是音乐风格,而是整首诗歌是否在各个层面上,都指向同一件事:
带领人按着神的真理,向神作出回应。
如果一首诗歌的内容、方向、音乐与表达,都在帮助人认识神、回应神,那么它就合乎敬拜的本质。
但如果这些逐渐偏离,即使外在形式仍然是“敬拜诗歌”,它的作用也可能已经改变。
一个需要认真面对的反思
当我们唱诗的时候,我们真正参与的,是什么?
是被一段旋律带动的感觉,
还是在真理中对神作出回应?
如果我们从来没有问过这个问题,那么我们很可能不是在敬拜,
而只是参与了一种宗教经验。
← 上一篇:敬拜音乐:圣诗与现代敬拜诗歌
→ 下一篇:敬拜,是为了吸引人吗?
← 返回入口:敬拜专题入口
没有评论:
发表评论